quarta-feira, 24 de dezembro de 2014

Órfãos de pais vivos

Funesto, sinistramente desesperador, de profunda consternação, o trágico acontecimento na praia de Torres com o falecimento de três pessoas.
A tragédia ocorrida com morte permite descobrir uma lastimosa e infeliz situação em vida. Os melancólicos protagonistas do triste fato em Torres, tiveram ou tem, alguma ligação com uma casa de abrigo.
As casas de abrigo são estabelecimentos que tem como objetivo atender crianças com direitos ameaçados e ou violados em caráter emergencial. Também lá estão órfãos de pais vivos. Crianças que tem pais, mas desejam uma família. Que estão abrigadas e sentem o desejo de viver num lar pela adoção.
Minha mulher tem uma sobrinha na faixa etária de 40 anos, casada, que tem uma filha biológica já adulta, com vida independente. Dessa forma, nessa condição de vida tranqüila e realizada familiarmente, o casal resolveu adotar uma criança.
Inscreveu-se regularmente para adoção, num juizado da região. Prontificou-se a aguardar a vez obedecendo aos tramites legais.
Nesse ínterim da espera, ofereceu-se ao casal uma criança nordestina, uma sergipana. O juiz da região quis saber mais dos pais adotivos e para isso, por duas vezes, o casal teve que viajar até Sergipe para maiores esclarecimentos.
 Ficou tudo acertado e a linda criança de reluzentes olhos negros, de viçosa pele negra, foi adotada e chamada de Maria Valentina.
O casal estava a anos na fila de adoção na região. Repentinamente responsáveis pelo processo de adoção de uma linda menina, de olhos claros, de rosto gracioso, com um intensivo sorriso nos lábios estava pronta para ser adotada e assim aconteceu.
O casal adotou a suave e alegre Catarina. No dia da entrega compareceu o casal adotivo, os futuros tios e avós, uma alegre pequena multidão.
Alegria imensa, emoções muitas. Beijos e abraços. Até o juiz responsável não soube conter a emoção. Foi observada uma furtiva lágrima em seu rosto que deveria profissionalmente estar impassível, mas o sentimento humano foi mais forte.
Quem desejava uma criança adotada agora tem duas, feliz da vida.
Ser mãe adotiva é vencer barreiras, superar preconceitos e muito, muito mais ter amor. A mãe adotiva sabe que não se trata de um filho evidentemente biológico, não provindo de suas entranhas, da sua barriga. Não habitou o seu ventre, mas freqüenta o seu interior e espirutualmente está âmago de sua alma e de forma incorpórea é parte inseparável, muito intima do seu corpo, filho do coração, de muito amor, como se assim fosse filho natural.
Ter uma criança na intimidade familiar, para acariciar, amar e encaminhar para a vida. São filhos de outros pais que de forma incontestável, de modo legal, juridicamente, encontram uma família.  
Filho que não foi concebido no útero da mãe adotiva, não foi constituído pelo seu sangue, mas que se delicia com o saboroso suco do sonho realizado pela adoção.
Não é fruto de uma herança, não faz parte da hereditariedade normal de pais e filhos.
Não nasceu da mãe adotiva, mas nasceu para ela.
Pois bem. Tudo mais que é oferecido ao filho adotivo, uma mãe, um lar, um ambiente familiar, uma nova vida e um intenso Feliz Natal por muitos anos.

Assim aconteceu para Maria Valentina e Catarina, pais e um lar, felizes da vida, desfrutando Feliz Natal em família.

sexta-feira, 19 de dezembro de 2014

Sera mesmo...PT mudou?...PT atucanou?

Leitor atento me repreende. Diz ele: “Neologismo é o fenômeno linguístico que consiste na criação de uma palavra nova. Não é o caso de atucanou que vem do verbo atucanar, modo indicativo, terceira pessoa do pretérito perfeito”, que significa azucrinar, atormentar.
Faço a réplica: neologismo pode ser também uma atribuição de novo sentido a uma palavra já existente. Quis assemelhar o PT ao PSDB, cujo símbolo é o tucano e dessa forma surgiu o neologismo atucanou.
PT mais do que nunca atucanou.
Quem também tem essa visão é o jornalista e sociólogo, articulista do jornal Zero Hora, ex-deputado estadual e federal pelo PT, Marcos Rolim, que domingo passado escreveu o seguinte artigo:
“... Passadas as eleições, a presidenta Dilma escolheu Joaquim Levy, diretor da Bradesco Asset Management como Ministro da Fazenda. Antes havia convidado Luiz Carlos Trabuco, presidente do Bradesco. Levy integrou o governo de Fernando Henrique, foi secretário do Tesouro no primeiro governo Lula e é conhecido por suas posições ortodoxas e pró-mercado. Os investidores, claro, reagiram muito bem à escolha
No “novo governo, novas ideias”. A senadora Katia Abreu (PMDB/TO, ex-PSD, ex-DEM) ocupará o Ministério da Agricultura. Chamada de “miss desmatamento” pelos ambientalistas, a destacada liderança do latifúndio também conhecida por sua hostilidade aos povos indígenas e pela defesa de que os reajustes do salário mínimo não sejam mais “tão generosos”, entre outras pérolas do século 18.
Muitos imaginam que perfis assim tenham a ver com a necessidade de ajustes na economia. Parece, mas não é. O que comanda as indicações é a urgência política de ampliar apoio entre os conservadores para amortecer os impactos dos escândalos de corrupção. O segundo governo Dilma tende a ser, por isso, mais dependente da “Casa Grande” do que o primeiro e ainda menos vocacionado a reformas. A turma que comeu bolinha de cinamomo terá mais dificuldade em alertar o Brasil para os “riscos do comunismo”, mas essa será possivelmente a única vantagem.
Refém do “andar de cima”, o PT é cada vez mais uma caricatura dele próprio. Nela, seus candidatos atacam os adversários como “demônios da direita”. Depois de eleitos, entretanto, convocam todos os “diabos” e lhes entregam as chaves”.
                                                   *** ***
Lembram-se. A candidata Marina foi demonizada porque iria entregar o país para os banqueiros, especialmente ao Itaú. Dilma está entregando o país aos banqueiros do Bradesco
                                                    *** ***
Que me lembre da “bolinha de cinamomo” é do tempo de infância. Servia de brincadeira para atirar um no outro como numa “guerrinha”. Não sabia o significado de “comeu bolinha de cinamomo” conforme o texto acima. Fui saber. A bolinha é o fruto e semente do cinamomo. Em algumas regiões são usadas misturadas ao milho para alimentar a cavalos. A literatura afirma que são perigosas ao ser humano, pois são tóxicas e alucinógenas. Portanto a turma que “comeu bolinha de cinamomo”, pessoal da direita reacionária, vai ser difícil explicar “os riscos do comunismo”, afinal o PT, conforme está, ao lado dos conservadores, de liberais partidários, já não representa perigo algum à implantação do sistema de propriedade coletiva de bens.
                                                     *** ***

Olívio Dutra (PT), ex-governador gaúcho: “O PT caiu na vala comum dos demais partidos”.                                                    

sábado, 13 de dezembro de 2014

ELA...A PETROBRAS

Falando da Petrobras, a conversa evidentemente na atualidade deve começar pelos escândalos formados pela corrupção na empresa. Esqueçamos esse assunto por enquanto. Falaremos inicialmente de coisas mais amenas, do corriqueiro, da chamada aparentemente “cultura inútil”, assunto extemporâneo, com detalhes inconseguentes, sem nenhuma relevância em relação ao poderio da petroleira e a produção de petróleo. Petróleo Brasileiro S/A tem a marca de fantasia com a sigla Petrobras, que na verdade inicialmente era Petrobrás, com acento. Duas academias, uma brasileira, outra portuguesa, afirmaram que nenhuma sigla pode ser acentuada na língua portuguesa. Assim, Petrobrás virou Petrobras sem nenhuma influência na produção do petróleo brasileiro ou que possa ter contribuído com a corrupção.
O pior é de que uma privilegiada  “inteligência” sugeriu que a empresa trocasse o nome para Petrobrax, o que seria uma maneira mais apropriada de convivência com a língua inglesa, facilitando a comunicação. A tolice não foi à frente.
A Petrobras sempre foi envolvida por discórdias. Já em seu começo, na sua fundação polêmicas foram formadas.  De um lado grupo de pessoas, influentes empresários e políticos, apelidados de entreguistas, desejavam que a exploração do petróleo fosse feito por empresas estrangeiras. Do outro lado, também influentes personalidades, chamados de nacionalistas, desejavam que o petróleo a ser explorado fosse propriedade do governo. Esse grupo, os nacionalistas, obtinha maior repercussão em suas ações de protestos, principalmente a partir da descoberta do petróleo na Bahia.
Começou então a campanha do petróleo, com o lema denominado “O petróleo é nosso”, campanha que acabou vitoriosa. Em 1953, Getulio Vargas criou a estatal Petrobras e com ela a exploração do petróleo, escândalos e corrupções.  
Ah...sim, não esqueci o assunto. Como não falar da corrupção na Petrobras. Tem agora essa escandalosa roubalheira envolvendo diretores da estatal, políticos, donos de empreiteiras. Isso parece novidade na petroleira, mas não é. É coisa antiga.
Governo Itamar Franco, 1989. O jornalista Ricardo Boechat ganhou um prêmio Esso de jornalismo por ter denunciado falcatruas, roubalheira na Petrobras.
Governo Fernando Henrique Cardoso, 1994. O jornalista Paulo Francis denuncia uma maracutaia em contratos realizados pela Petrobras, sem necessidade de licitação.
Três escandalosas casos de corrupção denunciados pela imprensa. E os outros? Muito provavelmente aconteceram e o jornalismo investigativo não descobriu.
                                                            *** ***  
A RBS é um poderoso conglomerado empresarial de multimídia no Rio Grande do Sul e Santa Catarina. São dois canais de televisão aberta e dois fechados (RS e SC), nove rádios e oito jornais. Com esse poderio midiático realmente o grupo é um forte formador de opinião entre gaúchos e catarinenses. No Rio Grande domina em 80% a comunicação social (os outros 20% é divido entre a Rede Bandeirantes, Record e Pampa) e por isso tem forte influência e domínio sobre a opinião pública dos gaúchos. Não à toa que o grupo já elegeu três comunicadores como senadores (Zambiasi, Ana Amélia e Lasier), deputados e até um que era um simples anunciador do clima.
                                                         *** ***
Com as decisões do governo na área econômica de fato o PT atucanou. Esse neologismo significa que o PT e PSDB é a mesma coisa, irmãos no liberalismo, ideologicamente à direita. Falam ainda que o PT é da esquerda. Bobagem. Dilma na verdade é o Aécio de saia. O conservadorismo econômico dos petistas e tucanos é igual em seus propósitos, que tanto faz Joaquim ou Armínio como Ministros da Fazenda.  
                                                          *** ***
O futuro governador José Ivo Sartori deverá encerrar as atividades da estatal, Empresa Gaúcha de Rodovias (EGR) o que significa dizer que os pedágios voltarão a ser privatizados. Não está descartada nem a hipótese do retorno do pedágio em Farroupilha. É bom lembrar que esse mesmo pedágio foi instalado pelo governador Antonio Brito do PMDB.


segunda-feira, 8 de dezembro de 2014

Petrobras a gatunagem: todo mundo mete a mão

Falando da Petrobras, a conversa evidentemente na atualidade deve começar pelos escândalos formados pela corrupção na empresa. Esqueçamos esse assunto por enquanto. Falaremos inicialmente de coisas mais amenas, do corriqueiro, da chamada aparentemente “cultura inútil”, assunto extemporâneo, com detalhes inconseguentes, sem nenhuma relevância em relação ao poderio da petroleira e a produção de petróleo. Petróleo Brasileiro S/A tem a marca de fantasia com a sigla Petrobras, que na verdade inicialmente era Petrobrás, com acento. Duas academias, uma brasileira, outra portuguesa, afirmaram que nenhuma sigla pode ser acentuada na língua portuguesa. Assim, Petrobrás virou Petrobras sem nenhuma influência na produção do petróleo brasileiro ou que possa ter contribuído com a corrupção.
O pior é de que uma privilegiada  “inteligência” sugeriu que a empresa trocasse o nome para Petrobrax, o que seria uma maneira mais apropriada de convivência com a língua inglesa, facilitando a comunicação. A tolice não foi à frente.
A Petrobras sempre foi envolvida por discórdias. Já em seu começo, na sua fundação polêmicas foram formadas.  De um lado grupo de pessoas, influentes empresários e políticos, apelidados de entreguistas, desejavam que a exploração do petróleo fosse feito por empresas estrangeiras. Do outro lado, também influentes personalidades, chamados de nacionalistas, desejavam que o petróleo a ser explorado fosse propriedade do governo. Esse grupo, os nacionalistas, obtinha maior repercussão em suas ações de protestos, principalmente a partir da descoberta do petróleo na Bahia.
Começou então a campanha do petróleo, com o lema denominado “O petróleo é nosso”, campanha que acabou vitoriosa. Em 1953, Getulio Vargas criou a estatal Petrobras e com ela a exploração do petróleo, escândalos e corrupções.  
Ah...sim, não esqueci o assunto. Como não falar da corrupção na Petrobras. Tem agora essa escandalosa roubalheira envolvendo diretores da estatal, políticos, donos de empreiteiras. Isso parece novidade na petroleira, mas não é. É coisa antiga.
Governo Itamar Franco, 1989. O jornalista Ricardo Boechat ganhou um prêmio Esso de jornalismo por ter denunciado falcatruas, roubalheira na Petrobras.
Governo Fernando Henrique Cardoso, 1994. O jornalista Paulo Francis denuncia uma maracutaia em contratos realizados pela Petrobras, sem necessidade de licitação.
Três escandalosas casos de corrupção denunciados pela imprensa. E os outros? Muito provavelmente aconteceram e o jornalismo investigativo não descobriu.
                                                            *** ***  
A RBS é um poderoso conglomerado empresarial de multimídia no Rio Grande do Sul e Santa Catarina. São dois canais de televisão aberta e dois fechados (RS e SC), nove rádios e oito jornais. Com esse poderio midiático realmente o grupo é um forte formador de opinião entre gaúchos e catarinenses. No Rio Grande domina em 80% a comunicação social (os outros 20% é divido entre a Rede Bandeirantes, Record e Pampa) e por isso tem forte influência e domínio sobre a opinião pública dos gaúchos. Não à toa que o grupo já elegeu três comunicadores como senadores (Zambiasi, Ana Amélia e Lasier), deputados e até um que era um simples anunciador do clima.
                                                         *** ***
Com as decisões do governo na área econômica de fato o PT atucanou. Esse neologismo significa que o PT e PSDB é a mesma coisa, irmãos no liberalismo, ideologicamente à direita. Falam ainda que o PT é da esquerda. Bobagem. Dilma na verdade é o Aécio de saia. O conservadorismo econômico dos petistas e tucanos é igual em seus propósitos, que tanto faz Joaquim ou Armínio como Ministros da Fazenda.  
                                                          *** ***
O futuro governador José Ivo Sartori deverá encerrar as atividades da estatal, Empresa Gaúcha de Rodovias (EGR) o que significa dizer que os pedágios voltarão a ser privatizados. Não está descartada nem a hipótese do retorno do pedágio em Farroupilha. É bom lembrar que esse mesmo pedágio foi instalado pelo governador Antonio Brito do PMDB.


segunda-feira, 1 de dezembro de 2014

Gandhi o grande

Nos dias de hoje, nesse mundo em que predomina a intolerância, em que a maioria das pessoas se mostra intransigente, quando falta o respeito mútuo, quando existe a dificuldade em reconhecer as diferenças de crenças e opiniões, quando ofensas verbais chegam às agressões físicas, há necessidade de que alguém tenha a capacidade de ser paciente, desfrutar de algum momento de resignação. Ter como resposta às ofensas, a perspicácia, serenidade e sutileza.  
Há personalidades inolvidáveis, presentes eternamente na história. Figuras perenes, perpetuadas em nossa memória. Pessoas marcantes por suas ações pela paz, pelas atitudes em benefício de defesa dos direitos humanos, defensoras da não agressão, pela forma de não violência de protesto.
Entre essas valiosas e veneráveis celebridades está o sereno e tranquilo Mahatma Gandhi, sábio espiritual e humanista, erudita como comprova suas notáveis frases, iluminados pensamentos. Inteligente, foi aluno culto de Direito numa universidade inglesa. Com a faculdade do pensamento fácil se mostrava espirituoso, de mordaz ironia. Comprova esse estilo de ser de Gandhi num dialogo sarcástico entre ele e um professor arrogante e recalcado que sempre provocava o seu aluno.
Um dia o dito professor almoçava no refeitório. Ao seu lado um lugar vago e onde se sentou o aluno Gandhi. O professor intrigante, orgulhoso e insolente, diz ao aluno:
- Senhor Gandhi não compreende que por natureza um pássaro e um porco não sentam juntos para comer.
Gandhi, impassível e escarnecedor, respondeu:      
- Fique a vontade professor...Estou “voando” para outro local e daquele lugar saiu.
O professor ficou possesso, possuído de uma raiva quase incontida. Instigante buscava a represália quando ocorreu a oportunidade. Programou uma prova. Gandhi de forma inteligente se conduziu brilhantemente no teste respondendo acertadamente a todas as perguntas. Irritadíssimo com o acerto do pupilo, incitado ainda mais pelo sentimento da vingança, fez uma pergunta descabida, completamente fora do contexto naquele momento:
- Senhor Gandhi, se por acaso, caminhando pela rua encontrasse uma sacola contendo grande quantia em dinheiro e a sabedoria, ficaria com o quê?
Gandhi não titubeou, sem hesitação afirmou que ficaria com o dinheiro.
Resposta plena de satisfação para o professor. Pensou... - “Pode ser um aluno inteligente, mas não há dúvida que é ambicioso, veemente sujeito ganancioso, dominado pela cobiça. Porém, poderia ser qualquer um, jamais um ser humano de total humilde e simplicidade, de profunda espiritualidade, despojado de qualquer bem material como Gandhi.
A resposta serviu apenas para mostrar o seu lado espirituoso. O professor alegre, com sorriso zombeteiro, cheio de escárnio, mostrando superioridade intelectual disse que ficaria com a sabedoria.
Foi nesse momento que Gandhi, de forma espirituosa fez uso da ironia:
- Pois bem professor, cada um fica com aquilo que não tem.
O professor mostrava-se cada vez mais impaciente e desaforado, possuído de uma raiva histérica, com as insolentes, inteligentes e satíricas respostas do aluno Gandhi.
Por isso prosseguia em suas provocações diretas, nada insinuantes.
Num texto escrito por Gandhi, corrigido e devolvido pelo professor, o mesmo aproveitou sua continuada insatisfação para com o aluno e em letras grandes e chamativas escreveu “idiota”.
O professor de maneira insultuosa e desafiante, senhor de si, perguntou a Ghandi se ele tinha recebido de volta o trabalho, com a clara intenção de sentir a reação talvez indignada do ofendido aluno.
O jovem Ghandi disse que recebeu sim a folha e claro chamou sua atenção o “idiota”, quando disse, em resposta ao professor:
-  Notei  que o senhor não colocou a nota, embora tenha assinado a folha.
Não a dúvida que o mundo seria bem melhor com a sabedoria, percepção,  clarividência, descortino e lucidez de Mahatma Gandhi.